2012-03-04
21:07:06
21:07:06
Det osar dubbelmoral
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/sport/article14427823.ab
Hahah det är antagligen inte bara jag som irriterar mig på kärringen (Ja, hon är en kärring)
Hur ska man ens börja? Argumenten är uppbyggda av inget annat än okunnighet och stackarn skämmer faktiskt ut sig rejält.
Det där med namnen tänker jag inte ens lägga ner tid på att kommentera. Det visar bara vilken intellektuell nivå debattinlägget ligger på, och den är inte hög. Men ska jag någonsin föda upp några små föl ska jag lägga tantens ord på minnet och döpa dem till Agda, Bertil, Torjörn och kanske Ulla-Britta för att de ska känna att jag verkligen uppskattar dem, för jag kan ju inte binda mig emotionellt till en häst som heter Turbo Dream (känn sarkasmen)
Reglerna i travsporten är många och stränga och bryter man mot dem kan det sluta med böter och avstängning. Skulle verkligen den pengakåta travtränaren riskera något sådant? (hahah okej, skrattretande nog finns det faktiskt såna puckon)
Men hur som helst, man får exempelvis inte vara på för mkt med spöt.
Men vaaaaa? Hur går det ihop då? Varför springer de så fort i alla fall då? Ja svaret är ju ganska obvious...hmmm kanske för att de vill? För att de gillar det de gör? Och de travarna som inte gör det får oftast andra chanser. Varför finns det så många ridtravare annars? Tyvärr är det ju många som också skickas till slakt, men det är oftast efter att de har fått sin chans att säljas som ridhästar med ingen som har nappat. För även tränaren med pengar i sikte inser ju att man tjänar mer på att sälja hästen än att skicka den till slakt?
Sen kan jag däremot hålla med om en sak. Inkörningen tycker jag är alldeles för tidig (1 år, fortfarande en liten bebiiis!) och skulle kunna skjutas upp iaf ett år. 2 år är helt ok, att dra en människa i en vagn är ju trots allt inte samma belastning som att få en månniska på ryggen. Däremot så är det ju många som också rider in sina hästar väldigt tidigt för att vara så bra som möjligt inför 3-års.
Men att stänga in hästen i utrustning som hindrar den från att göra grejer är väldigt felaktigt i de flesta fall!
Reglerna runt hästens utrustning är stränga och störs- eller skadas hästen av den blir det konsekvenser!
Checkremmen t.ex är löst spänd och ska hänga och fladdra, alltså drar den inte upp hästens huvud. Den är dessutom endast en hjälpreda som hindrar hästen från att dra ner huvudet till en sån nivå att ekipaget riskerar att gå omkull.
Däremot vet jag självklart själv att jag inte kan sitta och säga "det är hårda regler blablabla" för vem vet vad som händer ute i skogen?
Men då kommer vi också till den lilla (och roliga) dubbelmoralen i det hela!
Kära (not) Eva Carlsson får gärna berätta vad hon tycker skiljer travsporten så mycket från ridsporten.
För egentligen, allt är detsamma! (Förutom att det finns mer lättillgängliga pengar i travsporten och att man kör (och rider, monté) respektive rider)
För generellt är det ju mycket pengar och tävlingindivider (både hästar och människor) i hästsporten, så är det bara!
Jag vet att många håller med henne och tycker att travsporten är skit och att själva traven skadar lederna och är onaturlig.
Men är det i så fall naturligt med piaff, passage, piruetter, spansk skritt, levade, capriole? Eller kanske att hoppa banor på 1.60?
Skulle inte tro det.
Och ändå är det bättre (eller ah, mer accepterat) att en häst tävlar 1.60 varje helg och sliter ut knäna än att en häst travar i högt tempo? Hmmmm......
Nu sitter jag inte och påstår att travsporten är felfri, för det är den inte. Inte ridsporten heller för den delen. Det kommer alltid finnas idioter som gör vad som helst för extra slantar. Så är det bara.
Dopning, barrering, tunga klossar under hovarna, el i bommarna, spiksenskydd...ja you name it.
Men måste förretsen också flika in att aveln har en stor roll i detta! Hästarna är ju framavlade för rätt ändamål och får både psyket och exteriören som krävs för deras gren.
Har väl fått ut de flesta av mina åsikter och aggressioner vid det här laget så väljer att avrunda lite.
Vill inte heller gå på för hårt då det har bildats någon sorts travsport vs. ridsport- debatt, vilket är rentav löjligt och något sånt vill jag helst inte veta av. Herregud månniskor, HÄSTSPORT heter det, resten är grenar. Vi är alla hästmänniskor.
Är lite virrig (speciellt när det blev en så lång text), så ta mig inte alltför ordagrant.
Istället för att dra ner andra hästmänniskor som utövar en annan gren inom hästsporten borde vi fokusera på det uppenbara. Detta är bara slöseri med tid och ork.
Varför säga att detta är misshandel (Hästen ser ut att må prima och älska det han/hon gör)
Bildkälla
När detta förekommer över hela landet? Vart ligger fokusen egentligen?
Bildkälla
Hahah det är antagligen inte bara jag som irriterar mig på kärringen (Ja, hon är en kärring)
Hur ska man ens börja? Argumenten är uppbyggda av inget annat än okunnighet och stackarn skämmer faktiskt ut sig rejält.
Det där med namnen tänker jag inte ens lägga ner tid på att kommentera. Det visar bara vilken intellektuell nivå debattinlägget ligger på, och den är inte hög. Men ska jag någonsin föda upp några små föl ska jag lägga tantens ord på minnet och döpa dem till Agda, Bertil, Torjörn och kanske Ulla-Britta för att de ska känna att jag verkligen uppskattar dem, för jag kan ju inte binda mig emotionellt till en häst som heter Turbo Dream (känn sarkasmen)
Reglerna i travsporten är många och stränga och bryter man mot dem kan det sluta med böter och avstängning. Skulle verkligen den pengakåta travtränaren riskera något sådant? (hahah okej, skrattretande nog finns det faktiskt såna puckon)
Men hur som helst, man får exempelvis inte vara på för mkt med spöt.
Men vaaaaa? Hur går det ihop då? Varför springer de så fort i alla fall då? Ja svaret är ju ganska obvious...hmmm kanske för att de vill? För att de gillar det de gör? Och de travarna som inte gör det får oftast andra chanser. Varför finns det så många ridtravare annars? Tyvärr är det ju många som också skickas till slakt, men det är oftast efter att de har fått sin chans att säljas som ridhästar med ingen som har nappat. För även tränaren med pengar i sikte inser ju att man tjänar mer på att sälja hästen än att skicka den till slakt?
Sen kan jag däremot hålla med om en sak. Inkörningen tycker jag är alldeles för tidig (1 år, fortfarande en liten bebiiis!) och skulle kunna skjutas upp iaf ett år. 2 år är helt ok, att dra en människa i en vagn är ju trots allt inte samma belastning som att få en månniska på ryggen. Däremot så är det ju många som också rider in sina hästar väldigt tidigt för att vara så bra som möjligt inför 3-års.
Men att stänga in hästen i utrustning som hindrar den från att göra grejer är väldigt felaktigt i de flesta fall!
Reglerna runt hästens utrustning är stränga och störs- eller skadas hästen av den blir det konsekvenser!
Checkremmen t.ex är löst spänd och ska hänga och fladdra, alltså drar den inte upp hästens huvud. Den är dessutom endast en hjälpreda som hindrar hästen från att dra ner huvudet till en sån nivå att ekipaget riskerar att gå omkull.
Däremot vet jag självklart själv att jag inte kan sitta och säga "det är hårda regler blablabla" för vem vet vad som händer ute i skogen?
Men då kommer vi också till den lilla (och roliga) dubbelmoralen i det hela!
Kära (not) Eva Carlsson får gärna berätta vad hon tycker skiljer travsporten så mycket från ridsporten.
För egentligen, allt är detsamma! (Förutom att det finns mer lättillgängliga pengar i travsporten och att man kör (och rider, monté) respektive rider)
För generellt är det ju mycket pengar och tävlingindivider (både hästar och människor) i hästsporten, så är det bara!
Jag vet att många håller med henne och tycker att travsporten är skit och att själva traven skadar lederna och är onaturlig.
Men är det i så fall naturligt med piaff, passage, piruetter, spansk skritt, levade, capriole? Eller kanske att hoppa banor på 1.60?
Skulle inte tro det.
Och ändå är det bättre (eller ah, mer accepterat) att en häst tävlar 1.60 varje helg och sliter ut knäna än att en häst travar i högt tempo? Hmmmm......
Nu sitter jag inte och påstår att travsporten är felfri, för det är den inte. Inte ridsporten heller för den delen. Det kommer alltid finnas idioter som gör vad som helst för extra slantar. Så är det bara.
Dopning, barrering, tunga klossar under hovarna, el i bommarna, spiksenskydd...ja you name it.
Men måste förretsen också flika in att aveln har en stor roll i detta! Hästarna är ju framavlade för rätt ändamål och får både psyket och exteriören som krävs för deras gren.
Har väl fått ut de flesta av mina åsikter och aggressioner vid det här laget så väljer att avrunda lite.
Vill inte heller gå på för hårt då det har bildats någon sorts travsport vs. ridsport- debatt, vilket är rentav löjligt och något sånt vill jag helst inte veta av. Herregud månniskor, HÄSTSPORT heter det, resten är grenar. Vi är alla hästmänniskor.
Är lite virrig (speciellt när det blev en så lång text), så ta mig inte alltför ordagrant.
Istället för att dra ner andra hästmänniskor som utövar en annan gren inom hästsporten borde vi fokusera på det uppenbara. Detta är bara slöseri med tid och ork.
Varför säga att detta är misshandel (Hästen ser ut att må prima och älska det han/hon gör)
Bildkälla
När detta förekommer över hela landet? Vart ligger fokusen egentligen?
Bildkälla
